OS

Jag vet att OS har tagit slut och Sverige hamnade på en skitplats, blablabla... Men efter OS så har det väckts några nya diskussioner; istället för att följa upp på de Kinesiska massavrättningarna och de magnifika kondomer som kan laga cykeldäck mm. så har många (iaf i min umgängeskrets) börjat diskutera nödvändigheten av OS.
Det mesta kretsade kring den ekonomiska synpunkten av OS. Det var inte många som tyckte att det var lönt att slänga ut pengar på en sån sak som OS bara för att alla ska känna en viss sammanhörighet. Ett annat argument för att man skulle ha OS var för att man skulle ha större valmöjligheter när man bettar, men till slut kom man fram till att man vinner ju ändå inte...

"Så varför slänga ut pengar på OS när det är så jävla tråkigt?!" frågar många sig, när man nu kan lägga pengar på lite nyttigare saker än på idrottsdeltagarnas hormonbesvär och klåda(god knows where). Det enda anledningen till att man ville låta lägga pengar på detta blev till slut för att det var spännande, så varför inte göra det mer spännande?
Själv tycker jag att det är mäktigt tråkigt med de flesta sporter, men de sporter som man verkar se mest av på OS - de som går ut på att springa snabbast eller hoppa längst - är nog det mest tråkigaste. Det är ju nästan så att man dör av tristess eller för att hjärtat bara slutar slå pga. brist av "energi". Nä gör OS mer intressant istället så kan vi fortsätta lägga ut den mängden pengar som kan rädda massvis med människor i världen som lever i hemska förhållanden, fattigdom och präglas dagligen av (för oss)exotiska och farliga sjukdomar.

Det finns ju faktiskt massor vi kan göra för att göra OS mer intressant. För att locka fler tittare såsom de sadistiska psykon som statistiskt sett skulle slösa mest pengar och energi på att få skåda något som lättar deras tillfredsställelse. Eller bara för att ge idrottsmännen och kvinnorna en liten högre insats än att bli utbrända och få massa konstiga besvär på konstiga ställen.

Nä sluta släng pengar på massa onödig sport om det finns annat att slänga dem på. Eller gör sporten mer intressant. Jag tycker verkligen att dem som väljer att bojkotta OS gör rätt i det, kanske pga. fel saker dock. Bojkotta inte det bara för orättvisorna i Kina utan för orättvisorna i Världen eller se till att ha bättre argument på krävande diskussioner.

Cash

De senaste veckorna har det varit många diskussioner om hur illa börsen, bankerna osv. har förändrats och om hur framtiden ser ut att ha en orolig fortlöpning. Det är självklart ett ämne som är värt att diskutera mycket om, det handlar ju om vår finansiella framtid. Men för några av oss så sitter vi redan i krisen...

Det finns självklart dem som förlorat massor av pengar pga. aktierna och börsen som visat en drastisk och mycket tragisk nedgång. Det måste vara jävligt surt att förlora såväl små som stora summor pga. det som har hänt på sistonde. Men alla dessa förändringarna berör oss andra också, som inte har eller handlar aktier eller några nya dyra elektroniska prylar som faller i värde timmarna efter inköpet. Det är när matpriser går upp som skon klämmer. Det är många som lever på socialbidrag idag, och socialbidragen är några av få saker som inte har förändrats i värde.

Det är mycket som politikerna gör inom området för socialtjänselagen och denna del av offentliga sektorn som jag inte riktigt begriper. Vissa saker kan självklart vara svåra att ändra på, man ska ju inte klaga och gnälla sönder en sak som knappt går att förbättra. Med det är bortom min fattningsförmåga när socialsekreterare inte förstår att samma oförändrade bidrag till maten som ska räcka till en familj inte längre räcker pga. de höjda matpriserna.
Man blir riktigt trött på att försöka förklara för exakt samma människor att man behöver det lilla extra nödbidraget för att man nu längre inte kan handla mat som räcker månaden ut. Om man nu inte tar det steget att se igenom socialtjäntelagens klara hänvisning till att "även om man lever på socialbidrag så ska man kunna leva väl", och sen leva på nudlar samt sluta köpa mejeriprodukter som smör, mjölk osv. som för vissa inom detta området tycks anses vara mycket onödiga (även om de själva handlar in så mycket det behöver...).

Nä fyfan för att människor inte kan förstå sådana enkla saker och istället väljer att tjafsa - de får ju inte slösa för mycket av kommunens pengar, eller hur?

Galgemisshandlad

Dagens sydsvenska innehöll en ganska intressant nyhet. Inte för det faktum att en socialsekreterare blev slagen av en galge och sedan anmält förövaren för misshandel.
Detta handlar snarare om motiveringen till varför kvinnan handlade så drastiskt med sin modersinstinkt. Självklart får man inte ut ur artiklen vilka bakgrunder till tvångsomhändertagningen skedde genom, om det nu var så att modern inte var lämplig på några punkter att vara vårdnadshavare.
Men det som väckte mitt intresse är det höga antalet av tvångsomhändertagande allt som allt. För det är ofta många av dessa sker på felaktiga bedömningar. Det jag vill lyfta fram är att den sk. "makt" en socialsekreterare eller liknande tjänstemän har är tillräcklig för att tvångsomhänderta ett barn från sin vårdnadshavare på helt fel grunder. I allt för många fall har det varken varit ömsesidigt eller bättre att barnet får en fosterfamilj eller en temporärt ny vårdnadshavare. Jag menar självklart inte att majoriteten av fallen är felbedömda, det är ju faktiskt omöjligt att veta. Speciellt när det inte ens finns en register för långt gånga anmälningar (som i sådana här fall ofta görs mot socialförvaltningen) att utgå ifrån.

Men jag utgår nu mest från egna erfarenheter och hörsägen om liknande fall och majoriteten har visat sig varit allt för felaktiga från socialförvaltningens sida. Det har alltså i de flesta fallen visat sig att barnet har trivts mycket bättre i närvaron av sin förälder och i den miljö hon växt upp istället för den nya miljön som en socialbedömning namnger som en "säker miljö". Jag tycker definitivt att det ansvar som en tjänsteman har inom denna delen av offentliga sektorn är för stor och missbrukas allt för ofta. Ansvaret omfattar ju att vara en sorts av förvaltare av ett människoliv.

Nu vill jag inte riskera att gå in allt för långt in i ämnet och göra det för långt och/eller för tråkigt för folk att orka läsa igenom det, men själv hade jag ju inte tvekat att misshandla någon med en galge för att försvara min och mitt barns rätt att vara en familj.

På ingång, åter igen.

Efter vilda debatter med läraren om hur mycket en introduktion med bloggkvalitet måste innehålla, så har jag fått order om att jag ska lägga upp en kort presentation och en mer klar sammanfattning på vad jag kommer blogga om i framtiden...

Jag är elev nr.8 (efter namnordningen på närvarolistan) och mer behöver ni inte veta om mig förutom att mitt bloggande endast uppdagades för en stor Samhälle C uppgift som, tidigare nämnts, lades upp av den uppfinnesrika och berömda Stefan Nordqvist.

De samhällsbekymmer som jag mest hoppas på få lyfta fram och blogga om kommer nog mestadels bestå av politik samt vidareutvecklade ting av detta ämne. Jag kan nog redan nu framföra en ursäkt för framtrida avvikelser från ämnet då jag antagligen kommer glida in på andra nyhetsbevakade ämnen som t.ex. den nyinvigna partikelmaskinen eller nyheter som; "vem var det som sprängde bilbomben" i landskrona.

På ingång...

...För att skänka den glädje och tillfredställelse till mina snart kommande underbara läsare. Med ett syfte lika stort som att göra det enbart för sin lärares mörka fantasier om alla elevers rätt till att blogga ut sina arbetsuppgifter.

Med andra ord kommer min blogg mestadels lyfta fram såväl diverse ilandsproblem - t.ex. klasskamrat Dario - som lika viktiga dagsnyheter som hetsar upp folkgrupper till oanade bloggresponser.